判断的标准
标准：判断是以公平和道德的方式进行的。解决利益冲突，在保持过程的完整性的同时，判断和最终决策的过程和最终决策的过程尽可能透明。有效的政策和程序在PlaceAnd中被所有参与者都理解和遵守。所有参与判断和使赢家选择的人都以学生参与者的最大利益来做到这一点。法官的决定是最终的。
所有科学展览会的指标：
5.1科学博览会将制定书面政策，以针对每个裁判级别的最低法官资格以及每个法官的招聘和招聘和选择。此类政策应解决如何解决和避免冲突，感知的冲突或潜在的利益冲突。科学博览会应使用经验和专业知识来管理评委的选择，但还应考虑服务条款或轮换以支持新的领导力和思维。
5.2科学博览会将建立每个项目的最低法官数量，以得出结论。科学博览会应至少有两名法官每轮评审的任何项目；如果可能的话，更多。
5.3所有法官将被要求证明道德规范，然后才能提供最少的解决方案1）为公平和公正竞争的最大利益服务，2）承认任何利益冲突，3）避免对另一个人的任何骚扰和4）拒绝任何付款或其他价值考虑的要求。
5.4科学博览会治理和公平董事在评判决策中的作用应该是透明的，不应破坏法官集体机构的决策。如果通过与学生参与者或竞争学校的联系，这种领导者具有真正或感知的利益冲突，这一点尤其重要。
5.5科学博览会将制定一项书面审判政策，该政策被参与者和所有利益相关者理解和同意。该政策将反映法官的选拔标准和判断过程，并确认判断决策是最终的。建议父母和学生理解并签署这样的声明。
5.6科学博览会将制定书面申诉政策和过程，以解决提出的关注。该过程应在整个科学公平过程中运作，并应尽快有效地解决冲突的担忧，理想情况下，在判断过程完成之前。
特殊指标
州博览会
- 每个地区应提供一定数量的从其地区到州的合格法官，以确保公平。
- 州博览会应该有一项有关iSEF决赛选手命名的政策，以及如何在评审中考虑已经被命名为ISEF决赛选手的人。